2009-03-30

No more P2P on TANet

教育部電算中心有發文要求各學校電算中心管制P2P,除了學術方面的用途不允許P2P封包到學術網路。

可惜,這件事情不是聽起來的那麼簡單。我知道,這其實不是新聞。我去年已經有去參加教育部安排的”智慧財產相關說明會“。當時分成三組:圖書相關、學務相關、網路相關。當我們計中的代表,我去聽網路相關的說明。不過,沒有什麼我們還沒有做過的。而且,整個事情其實復雜一點…

第一,對我來說這方面最麻煩的事情是學生P2P軟體造成的流量。很多學生完全不知道怎麼限制他們P2P軟體。這還蠻正常,如果你考慮很多學生根本不知道他們在用P2P軟體。他們沒有P2P軟體,朋友只有幫他們裝"Foxy"或"BT"。而且,有的軟體(MiT?)根本沒有辦法設定頻寬。

所以,如果這種學生的電腦上線,周邊所有的學生受影響。我們學校的宿網其實不會像一些學生說的”爛“,問題是我們有不少完全不在乎的學生讓他們電腦塞住整個網路。這個是我在乎的,這個是我真不高興的。

第二,什麼是”智慧財產“?在英語它叫intellectual property,但是不管看英語、華語或德語的名稱,都有問題。Property - something I own. 某個東西是我的財產因為只有我擁有它。

光陽制作很多車,也有很多同樣的,但是如果我花錢買一台Venox,那一台變成我的車,我的財產。我可以讓別人跟我借用,但是他們最後必須把它還給我。如果有人偷我的車,它會不見,變成我沒有車。

但是”智慧財產“… 在一個德國的論壇看到一個不錯的說法:如果你要把一個東西當你的智慧財產,你不可以把它跟任何人分享。智慧財產原則上是知識。如果你讓別人知道某件事,你沒有辦法把這個知識拿回來。

一樣沒有人會”偷“你的”智慧財產“。你還有一樣的知識。如果是一個專利裡面解釋的方法,你還會有一樣的知識,會有辦法用一樣的方法。如果是歌,你還是可以繼續唱或放。如果是軟體,那個軟體還在你那邊。所以,跟”智慧財產“有關原則上不能用”偷“這個動詞,不只有實在,法律方面也不對。

”智慧財產“實在是一個很神奇的東西。我只需要一次寫一個軟體,然後可以把它賣好幾次。如果我把它放網路上,讓我的客戶線上購買下載,我其實幾乎沒有什麼”生產成本“,只有開發花的錢。當然也有需要生產的產品可能包含所謂的”智慧財產“,但是剛好那個”智慧財產“的部分不會在生產方面造成額外的成本。

所以,如果一家公司抱怨有人偷他們的智慧財產,那個人其實沒有偷,只有造成(可能的)客戶數量變少。我特別說”可能的“,因為那些公司去法院的時候比較喜歡用很樂觀的算法。像音樂的話,唱片公司會認為經過P2P幾萬人會下載那首歌,所以那幾萬人變成不會買那首歌。不過,請問:那幾萬人(如果真的是那麼多)之前會不會有打算買?

如果他們覺得太貴,他們原來也不會買。如果他們覺得合理,他們後來也還會買。你不認為?我說”合理“。意思是,我花錢拿到一個相當價值的東西。如果我拿到的東西跟一個下載的檔案沒有什麼區別,我當然可能開始想”為了這個東西我還要花這麼多錢?“

如果談到學生經過P2P”偷“的”智慧財產“,主要應該是三個東西:音樂、電影、軟體。我想我們不用在乎專利或其它”智慧財產“,所以我們看一下這三個項目。而我的問題還是一樣:為了這個東西我還要花這麼多錢?

如果我買一個CD,我會拿到某種音質的音樂,一個儲存媒體,一個包裝,然後… 對,然後呢?平常可能還有一個小本子包含歌詞。但是那些實體的東西有什麼生產成本?不多,特別是CD制作現在非常便宜。你可能已經不記得唱片,但是我還有一些。(不過,它們不在台灣)CD上市的時候,唱片公司為了推薦他們新媒體也有廣告較低的生產成本。不過,那些跟唱片比起來較低的成本往哪裡去?迷路了,是不是?

唱片公司自己開始音樂的數位化,因為對他們有很多好處,都導致成本降低。現在唱片公司發現不只有他們自己可以簡單一點復制資料,客戶也會。針對這個問題有一個簡單的解決方法:提供無法復制的加值服務。我有一些比較特別的CD:特別的包裝、比較特別的本子、比較特別的CD - 或者買CD的時候裡面還有附其它東西。

Pet Shop Boys有出這種CD,或Silly。但是我也有很多我原則上也可以自己制作的CD:普通的CD盒、簡單的cover,簡單的本子(或根本沒有本子),簡單的CD。為什麼我有買?音質。可能剛好也是特價。而且,我根本是比較乖的人。

可惜,唱片公司平常不會想到這種方法,這大部分是歌手自己提出的要求。唱片公司是公司,所以他們要減少成本,增加他們收入。所以,他們平常只會想到剛好讓我不想買的方式:DRM。全名是Digital Rights Management,但是我還是跟不少人一樣比較喜歡叫它Digital Restrictions Management,因為沒有DRM你才有權利,有DRM你就被限制。

如果有人希望我會花跟一般CD一樣或更多錢,但是願意拿到一塊外表像CD,但是不能轉成MP3,不能播放在非Windows電腦,不能播放在一些CD player的爛東西,我只能對他說”你做夢“。可惜,真的有人做這種夢,而真的有不少人讓他們有甜蜜的夢。

我雖然有(跟我周邊的人比起來)比較多CD,但是已經幾年沒有再買很多。為什麼?沒有什麼好買的。可以買到的CD不見得有很大的價值,而CD上的音樂… 因為不只有我這麼想,CD販賣變少了。另外影響CD銷售量的因素是線上購買。沒錯,在一些地方可以合法買MP3或其它格式。

問題只是,如果我線上買的MP3檔案跟CD上的歌一樣貴(很多唱片公司的希望),而且也許特別麻煩(像Sony之前要推的方式:你必須到音樂行買一張卡,然後可以用那張卡在線上買歌。Sony,如果我已經要到音樂行,而且要交跟CD一樣的錢,我也可以直接在店裡買CD…),線上銷售可能不太成功。如果唱片公司想知道在線上怎麼賣音樂,可以參考iTMS。不過,唱片公司好像不太喜歡iTMS的營業方式

那他們要怎麼賣他們的產品?告自己的客戶,洗腦… 請問,現在流行什麼音樂?他們決定。他們希望可以使你想要他們要你想要的,不管那首歌有沒有意思,歌手是不是不會自己寫音樂,只能唱別人量產的歌,而且下個月已經可能被換下的妹妹。請問,這種垃圾跟”智慧財產“,跟音樂還有什麼關系?

請不要忘記:唱片公司是音樂家跟你之間的商人。他們自己其實沒有什麼創造。他們雖然會付錢給一些人幫他們量產東西,但是真的音樂是音樂家做的。而音樂家原則上不用怕人家下載或拷貝音樂,因為音樂家可以做一件沒有人能拷貝的事情:開演唱會。唱片公司當然不太喜歡這個發展,因為他們的營業計劃還卡在80年代。有沒有人可以跟他們說現在2009年?

不過,因為剛好年輕人比較容易被影響,唱片公司還是會養他們產品的愛好者。問題是:那些愛好者不見得有相當的經濟能力可以購買那麼多產品。那,唱片公司這樣是不是自己造成他們現在那麼哭著抱怨的問題?

電影呢?差不多… 你有沒有發現DVD有區碼?請問,為什麼有?因為根據電影公司的想法國際化只是為了他們而做的,不是為了你那個小人。所以你不可以隨便到處都買DVD。你換了五次區碼之後,你的DVD player被鎖住,只能播放最後區碼的DVD。為什麼DVD有CSS?不是為了防止拷貝,是為了防止播放。電影公司想控制你用什麼東西播放他們高貴的DVD,控制那些東西允許你做什麼。

BD更嚴重。這裡從片子到顯示器的畫面一整個路被鎖。電影公司怕你可能在某個地方抓出(甚至低畫質的)訊號。所以,你買BD player,高畫質電視等的時候,你花的錢其中一部分是為了防止你自由地看那個影片。你花錢限制自己,了解嗎?你知不知道電影公司如果認為播放路其中一個地方被破,他們可以取消那個裝置(光碟機、驅動程式等)的鑰匙,所以你沒有辦法再用它?請慢被利用…

而軟體… 這個根本就”好玩“。你會不會記得幾年前微軟報紙上廣告”如果你的新筆電沒有裝微軟Office,那你還能裝什麼?“微軟怕公開的標準,怕公開的軟體。他們花不少廣告費讓使用者以為非用微軟不行。

亂講。有許多免費的軟體,也有許多比付費軟體好得免費軟體。問題是:因為那些軟體是免費的,沒有業務會推薦,沒有行銷部門會出廣告費。所以,如果使用者不會睡醒,把眼睛展開看有什麼其它東西,他不會知道。

我剛現在雖然用一台Mac mini跑OS X(付費系統,但是每台Mac包含)寫這篇文章,但是連在這台有許多免費的軟體 - 而我其它的電腦根本就有裝免費的系統,免費的軟體。學生原則上也可以用這種免費的軟體,如果… 對,”如果“,如果他們環境會支援。如果一個老師一定要學生用Powerpoint做那個報告(有沒有聽過“PDF”?還是動畫比內容重要?有時候有這種感覺…),一定要學生用Word寫那個作業,那我要怪什麼學生?如果你沒有辦法給學生看別的路,不會給他們適合的環境,沒有辦法接受公開標準格式的檔案,你自己也沒有任何資格批評學生,因為這個問題是你自己貢獻的!

為什麼一定要開Frontpage的課,為什麼不要教HTML?為什麼要“教”Word,不要教文書處理?學校可能有比批評或唸學生大一點的責任。但是,哪裡有人有辦法教原理,而不“教”在某個微軟軟體的某個版本什麼時候要點哪裡?因為,各位老師有沒有考慮過:學生在大學待四年。他們畢業的時候,那個軟體已經會有新的版本。可惜,因為他們只有背在某個版本要點哪裡,但是沒有學原理,他們可能沒有辦法使用新的版本。浪費時間…

如果你認為我也只能批評:我在用免費的軟體:作業系統應用程式遊戲。我不只在講,我在做。我會跟學生介紹,而有時候也有學生開始用。不過,他們環境實在不太適合使用自由軟體。

如果你想聽免費、合法、而且用心做的音樂,你可以到Jamendo或其它免費音樂網站。在那邊你也可以交錢,如果你覺得一些歌特別好,而大部分的錢是音樂家拿到的,不是某個唱片公司。歡迎到2009年…

電影… 這方面沒有像音樂那麼多資源,但是其實也有。在Youtube不只有“違法”的短片,也有真的寶石。(好吧,我承認這也是音樂,但是還是很棒!)而如果你想看完整的電影:也有… 不過,剛好免費的東西如果檔案大一點,提供的人平常希望使用者為了節省頻寬會用BT下載。而這裡我們回到學術網路上現在不能用P2P…

2009-03-28

Cloud Computing

“現在流行什麼?”你應該有聽過這個問題。各方面人家會在乎這件事,包含3C。所以,常會有一些流行詞(buzzword)。你有沒有聽過人說“這現在是一個趨勢”?我愛這一句。講這一句的人平常也會提到一些流行詞 - 不過,他不見得會懂他在講什麼。不然你問一個談到Web2.0的人那到底是什麼?為什麼網際網路突然會有版本

但是有新的玩具:Cloud Computing(雲端運算)。Wikipedia的文章好像也是一個愛好者寫的… 對你的組織有沒有適合,有沒有用沒關系,這現在是一個趨勢,所以大家要做 - 至少到人家發現這可能沒有那麼好的注意。到那時候只有卡通家會發現它適合的用途

不過,談到cloud...

2009-03-22

Pwn2Own - 瀏覽器

知道這個比賽的人應該也已經知道結果,其他人:Pwn2Own可以說是一個資通安全相關的比賽,舉行在CanSecWest的過程中。目的是經過軟體漏洞得到一台電腦的管理權 - 至少到某一個程度。這個比賽叫Pwn2Own因為如果你有辦法得到一台電腦的管理權(pwn),你可以把它帶回家(own)。今年的一個主題是瀏覽器…

最新的IE8、Safari4、Firefox3都已經第一天被破了。只有Google的Chrome還在抵抗。不過,也不太對:很多人發現還缺一個重要的瀏覽器 - Opera。為什麼呢?太安全?

不過,不管怎樣,這有告訴我們最好要多裝一些瀏覽器。如果一個有問題,至少還有別的可以用。我自己雖然最喜歡Firefox,但是我在每一台電腦也有裝其它瀏覽器。(在Windows或OS X也有多一些選擇)

談到Windows:我希望你不會還在用IE6… 如果你沒有注意:那是八年前上市的恐龍!它出來的時候已經有P4,但是你也許還有用一台P2… 更新一下,把恐龍送博物館…

2009-03-10

2009-03-08

Kutiman mixes Youtube

Cool...

Update: This is not cool, this is abso-friggin-lutely phantastic!

New update: His site may be a bit down, use this instead.

Neusprech Kauderwelsch

Die Zeit hat ein schönes Lexikon (gefunden bei Fefe), das die Terminologie des Größten Innenministers Aller Zeiten erkärt. Das erinnert mich an ein anderes Terminologieproblem: Der Umgang mit dem Wort "ehemalig".

Eigentlich ist es nicht der Umgang mit diesem Wort, sondern der mit Begriffen, die mit der DDR zu tun haben. Ich bin scheinbar nicht der Einzige, dem diese Sprachverhunzung in diversen Medien, bzw. von diversen Personen, die sich öfter in diesen Medien äußern, aufgefallen ist. Man könnte natürlich sagen: Ja und, es gibt sie ja nicht mehr!

Erstens ist das aber nicht die Art und Weise, wie man "ehemalig" gebraucht. Das Wort suggeriert nämlich, daß der bezeichnete Gegenstand oder die Person auch heute noch existiert, nur nicht mehr in dieser Form:

Mein ehemaliger Nachbar wohnt jetzt in Hamburg. Er ist ein ehemaliger Lehrer, der jetzt Autos repariert.

Den Menschen, der einst Lehrer und mein Nachbar war, gibt es also noch, er ist jetzt aber weder Lehrer noch mein Nachbar. Beim Begriff "ehemalig" stellt sich eigentlich immer die Frage: Das war also früher, und was ist heute?

Was ist also mit dem ehemaligen Preußen, mit dem ehemaligen Römischen Reich, mit dem ehemaligen Kaiserreich? Nichts, sagt man so nicht. Alle diese Namen bezeichnen einen Staat, der in einer bestimmten Form zu einer bestimmten Zeit auf einem bestimmten Gebiet existiert hat. Man braucht kein "ehemalig", denn man spricht von Ereignissen, die durch den Namen des Staates lokal und temporal definiert sind.

Wenn etwas aber nicht mehr existiert, dann wird um das auszudrücken eigentlich nicht auf "ehemalig" zurückgegriffen. Ich habe zumindest noch niemanden von seinen "ehemaligen Großeltern" reden hören, wenn er dem Gegenüber klarmachen wollte, daß diese bereits verstorben sind. Denn wenn man die Formulierung "ehemalige DDR" hört/sieht, geht es immer um die DDR, um etwas, was 1949-1990 stattfand, nicht aber um die neuen Bundesländer.

Der Witz ist ja, man könnte im Prinzip korrekt von der "ehemaligen DDR" sprechen - wenn man denn die neuen Bundesländer meint. Die existieren nämlich noch, bzw ist das sozusagen die Form, in der die DDR heute existiert. Das wären dann Sätze wie "Bundeskanzlerin Merkel reist durch die ehemalige DDR, um sich ein Bild von der derzeitigen Arbeitslosigkeit zu machen." Sowas wird man aber kaum zu sehen bekommen. Warum?

Hier sind wir bei zweitens: Wenn man sich so anschaut/anhört, wer dieses "ehemalig" am häufigsten benutzt, dann hat es wohl hauptsächlich den Zweck, allen Hörern oder Lesern noch einmal mit Nachdruck klarzumachen, daß es die DDR nicht mehr gibt. Deshalb gibt es ja auch noch die Variationen "Ex-DDR" und "frühere DDR". Und da muß man sich dann fragen, ob einige Leute wirklich so begriffsstutzig sind, daß sie dies auch ihrer Umgebung unterstellen, oder ob sie ganz einfach eine derartige Angst vor dem "Gespenst DDR" (tolles Timing, Danke Brüssel) haben, daß sie ständig rhetorisches Weihwasser um sich herum versprühen müssen?

Dan Bernstein認錯

你可能想這有什麼特別的?有人做錯,認錯,然後呢?你要特別?好:

Dan Bernstein是教授,在美國教軟體設計,而且自己也寫軟體。用Unix相關作業系統的人也許有聽過Qmail或DJBDNS。我真喜歡他DNS套件,tinydns跟dnscache真好用。很多IT相關的人可能根本不知道“DNS server”其實有兩種,作用完全不一樣。

他們也可能不知道Dan Bernstein有保證他軟體沒有安全問題。如果你在他的軟體找到安全問題,他答應給你US$1000。不是開玩笑。你認為沒有這種保證?沒錯,平常沒有。沒有因為寫軟體的人平常只在乎功能,不在乎安全。你試試問微軟(或任何其它的軟體廠商),他們會笑你,因為在他們的世界不可能有這種保證 - 他們的軟體不安全,他們自己最了解。

你知道Dan Bernstein多厲害?十年後人家才發現這種安全問題。別忘記,不是像Windows沒有開放原始碼:每個人可以看他的source code,可以慢慢研究。

所以,你下一次要買軟體(其實,你平常買到的只是軟體使用權,不是軟體本身),而那個廠商說他們“有ISO”,所以“有品質保證”,你試試問他們會不會願真的保證他們軟體沒有安全問題。我猜我知道他們答案…

2009-03-01

聽不懂 - 怎麼表現?

你應該有聽過英語類國家的人說"That's all Greek to me"?意思是:聽不懂。不過,不是每個國家的人這麼說,其它國家可能覺得其它語言比較像他們剛聽不懂的話。Strange Maps有一個圖列出各國家的人用什麼代表語言。猜一下,最多人最後會提到什麼語言…