可惜，這件事情不是聽起來的那麼簡單。我知道，這其實不是新聞。我去年已經有去參加教育部安排的”智慧財產相關說明會“。當時分成三組：圖書相關、學務相關、網路相關。當我們計中的代表，我去聽網路相關的說明。不過，沒有什麼我們還沒有做過的。而且，整個事情其實復雜一點…
第一，對我來說這方面最麻煩的事情是學生P2P軟體造成的流量。很多學生完全不知道怎麼限制他們P2P軟體。這還蠻正常，如果你考慮很多學生根本不知道他們在用P2P軟體。他們沒有P2P軟體，朋友只有幫他們裝"Foxy"或"BT"。而且，有的軟體（MiT?）根本沒有辦法設定頻寬。
所以，如果這種學生的電腦上線，周邊所有的學生受影響。我們學校的宿網其實不會像一些學生說的”爛“，問題是我們有不少完全不在乎的學生讓他們電腦塞住整個網路。這個是我在乎的，這個是我真不高興的。
第二，什麼是”智慧財產“？在英語它叫intellectual property，但是不管看英語、華語或德語的名稱，都有問題。Property - something I own. 某個東西是我的財產因為只有我擁有它。
光陽制作很多車，也有很多同樣的，但是如果我花錢買一台Venox，那一台變成我的車，我的財產。我可以讓別人跟我借用，但是他們最後必須把它還給我。如果有人偷我的車，它會不見，變成我沒有車。
但是”智慧財產“… 在一個德國的論壇看到一個不錯的說法：如果你要把一個東西當你的智慧財產，你不可以把它跟任何人分享。智慧財產原則上是知識。如果你讓別人知道某件事，你沒有辦法把這個知識拿回來。
一樣沒有人會”偷“你的”智慧財產“。你還有一樣的知識。如果是一個專利裡面解釋的方法，你還會有一樣的知識，會有辦法用一樣的方法。如果是歌，你還是可以繼續唱或放。如果是軟體，那個軟體還在你那邊。所以，跟”智慧財產“有關原則上不能用”偷“這個動詞，不只有實在，法律方面也不對。
”智慧財產“實在是一個很神奇的東西。我只需要一次寫一個軟體，然後可以把它賣好幾次。如果我把它放網路上，讓我的客戶線上購買下載，我其實幾乎沒有什麼”生產成本“，只有開發花的錢。當然也有需要生產的產品可能包含所謂的”智慧財產“，但是剛好那個”智慧財產“的部分不會在生產方面造成額外的成本。
所以，如果一家公司抱怨有人偷他們的智慧財產，那個人其實沒有偷，只有造成（可能的）客戶數量變少。我特別說”可能的“，因為那些公司去法院的時候比較喜歡用很樂觀的算法。像音樂的話，唱片公司會認為經過P2P幾萬人會下載那首歌，所以那幾萬人變成不會買那首歌。不過，請問：那幾萬人（如果真的是那麼多）之前會不會有打算買？
如果他們覺得太貴，他們原來也不會買。如果他們覺得合理，他們後來也還會買。你不認為？我說”合理“。意思是，我花錢拿到一個相當價值的東西。如果我拿到的東西跟一個下載的檔案沒有什麼區別，我當然可能開始想”為了這個東西我還要花這麼多錢？“
如果談到學生經過P2P”偷“的”智慧財產“，主要應該是三個東西：音樂、電影、軟體。我想我們不用在乎專利或其它”智慧財產“，所以我們看一下這三個項目。而我的問題還是一樣：為了這個東西我還要花這麼多錢？
如果我買一個CD，我會拿到某種音質的音樂，一個儲存媒體，一個包裝，然後… 對，然後呢？平常可能還有一個小本子包含歌詞。但是那些實體的東西有什麼生產成本？不多，特別是CD制作現在非常便宜。你可能已經不記得唱片，但是我還有一些。（不過，它們不在台灣）CD上市的時候，唱片公司為了推薦他們新媒體也有廣告較低的生產成本。不過，那些跟唱片比起來較低的成本往哪裡去？迷路了，是不是？
唱片公司自己開始音樂的數位化，因為對他們有很多好處，都導致成本降低。現在唱片公司發現不只有他們自己可以簡單一點復制資料，客戶也會。針對這個問題有一個簡單的解決方法：提供無法復制的加值服務。我有一些比較特別的CD：特別的包裝、比較特別的本子、比較特別的CD - 或者買CD的時候裡面還有附其它東西。
Pet Shop Boys有出這種CD，或Silly。但是我也有很多我原則上也可以自己制作的CD：普通的CD盒、簡單的cover，簡單的本子（或根本沒有本子），簡單的CD。為什麼我有買？音質。可能剛好也是特價。而且，我根本是比較
可惜，唱片公司平常不會想到這種方法，這大部分是歌手自己提出的要求。唱片公司是公司，所以他們要減少成本，增加他們收入。所以，他們平常只會想到剛好讓我不想買的方式：DRM。全名是Digital Rights Management，但是我還是跟不少人一樣比較喜歡叫它Digital Restrictions Management，因為沒有DRM你才有權利，有DRM你就被限制。
如果有人希望我會花跟一般CD一樣或更多錢，但是願意拿到一塊外表像CD，但是不能轉成MP3，不能播放在非Windows電腦，不能播放在一些CD player的爛東西，我只能對他說”你做夢“。可惜，真的有人做這種夢，而真的有不少人讓他們有甜蜜的夢。
我雖然有（跟我周邊的人比起來）比較多CD，但是已經幾年沒有再買很多。為什麼？沒有什麼好買的。可以買到的CD不見得有很大的價值，而CD上的音樂… 因為不只有我這麼想，CD販賣變少了。另外影響CD銷售量的因素是線上購買。沒錯，在一些地方可以合法買MP3或其它格式。
問題只是，如果我線上買的MP3檔案跟CD上的歌一樣貴（很多唱片公司的希望），而且也許特別麻煩（像Sony之前要推的方式：你必須到音樂行買一張卡，然後可以用那張卡在線上買歌。Sony，如果我已經要到音樂行，而且要交跟CD一樣的錢，我也可以直接在店裡買CD…），線上銷售可能不太成功。如果唱片公司想知道在線上怎麼賣音樂，可以參考iTMS。不過，唱片公司好像不太喜歡iTMS的營業方式…
那他們要怎麼賣他們的產品？告自己的客戶，洗腦… 請問，現在流行什麼音樂？他們決定。他們希望可以使你想要他們要你想要的，不管那首歌有沒有意思，歌手是不是不會自己寫音樂，只能唱別人量產的歌，而且下個月已經可能被換下的妹妹。請問，這種垃圾跟”智慧財產“，跟音樂還有什麼關系？
請不要忘記：唱片公司是音樂家跟你之間的商人。他們自己其實沒有什麼創造。他們雖然會付錢給一些人幫他們量產東西，但是真的音樂是音樂家做的。而音樂家原則上不用怕人家下載或拷貝音樂，因為音樂家可以做一件沒有人能拷貝的事情：開演唱會。唱片公司當然不太喜歡這個發展，因為他們的營業計劃還卡在80年代。有沒有人可以跟他們說現在2009年？
不過，因為剛好年輕人比較容易被影響，唱片公司還是會養他們產品的愛好者。問題是：那些愛好者不見得有相當的經濟能力可以購買那麼多產品。那，唱片公司這樣是不是自己造成他們現在那麼哭著抱怨的問題？
電影呢？差不多… 你有沒有發現DVD有區碼？請問，為什麼有？因為根據電影公司的想法國際化只是為了他們而做的，不是為了你那個小人。所以你不可以隨便到處都買DVD。你換了五次區碼之後，你的DVD player被鎖住，只能播放最後區碼的DVD。為什麼DVD有CSS？不是為了防止拷貝，是為了防止播放。電影公司想控制你用什麼東西播放他們高貴的DVD，控制那些東西允許你做什麼。
BD更嚴重。這裡從片子到顯示器的畫面一整個路被鎖。電影公司怕你可能在某個地方抓出（甚至低畫質的）訊號。所以，你買BD player，高畫質電視等的時候，你花的錢其中一部分是為了防止你自由地看那個影片。你花錢限制自己，了解嗎？你知不知道電影公司如果認為播放路其中一個地方被破，他們可以取消那個裝置（光碟機、驅動程式等）的鑰匙，所以你沒有辦法再用它？請慢被利用…
而軟體… 這個根本就”好玩“。你會不會記得幾年前微軟報紙上廣告”如果你的新筆電沒有裝微軟Office，那你還能裝什麼？“微軟怕公開的標準，怕公開的軟體。他們花不少廣告費讓使用者以為非用微軟不行。
亂講。有許多免費的軟體，也有許多比付費軟體好得免費軟體。問題是：因為那些軟體是免費的，沒有業務會推薦，沒有行銷部門會出廣告費。所以，如果使用者不會睡醒，把眼睛展開看有什麼其它東西，他不會知道。
我剛現在雖然用一台Mac mini跑OS X（付費系統，但是每台Mac包含）寫這篇文章，但是連在這台有許多免費的軟體 - 而我其它的電腦根本就有裝免費的系統，免費的軟體。學生原則上也可以用這種免費的軟體，如果… 對，”如果“，如果他們環境會支援。如果一個老師一定要學生用Powerpoint做那個報告（有沒有聽過“PDF”？還是動畫比內容重要？有時候有這種感覺…），一定要學生用Word寫那個作業，那我要怪什麼學生？如果你沒有辦法給學生看別的路，不會給他們適合的環境，沒有辦法接受公開標準格式的檔案，你自己也沒有任何資格批評學生，因為這個問題是你自己貢獻的！
為什麼一定要開Frontpage的課，為什麼不要教HTML？為什麼要“教”Word，不要教文書處理？學校可能有比批評或唸學生大一點的責任。但是，哪裡有人有辦法教原理，而不“教”在某個微軟軟體的某個版本什麼時候要點哪裡？因為，各位老師有沒有考慮過：學生在大學待四年。他們畢業的時候，那個軟體已經會有新的版本。可惜，因為他們只有背在某個版本要點哪裡，但是沒有學原理，他們可能沒有辦法使用新的版本。浪費時間…
如果你認為我也只能批評：我在用免費的軟體：作業系統、應用程式、遊戲。我不只在講，我在做。我會跟學生介紹，而有時候也有學生開始用。不過，他們環境實在不太適合使用自由軟體。
如果你想聽免費、合法、而且用心做的音樂，你可以到Jamendo或其它免費音樂網站。在那邊你也可以交錢，如果你覺得一些歌特別好，而大部分的錢是音樂家拿到的，不是某個唱片公司。歡迎到2009年…
電影… 這方面沒有像音樂那麼多資源，但是其實也有。在Youtube不只有“違法”的短片，也有真的寶石。（好吧，我承認這也是音樂，但是還是很棒！）而如果你想看完整的電影：也有… 不過，剛好免費的東西如果檔案大一點，提供的人平常希望使用者為了節省頻寬會用BT下載。而這裡我們回到學術網路上現在不能用P2P…
No comments:
Post a Comment